Un bouffon imposant en rouge éclatant attire le regard, sa flûte et ses ciseaux transformant une scène de Noël en une satire mordante. Les membres exagérés du bouffon et son regard sauvage dominent la moitié supérieure, où il joue une mélodie qui fait tourner les enfants dans un cercle étourdissant autour d'un sapin de Noël garni de bougies et de ce qui semble être des pièces ou des jetons, une vision à la fois festive et troublante. En dessous, un coffre marqué par un déficit de 14 000 000 francs reste ouvert, son contenu scruté par un groupe d'hommes sombres en costume.

Le contraste frappant de la palette entre le rouge du bouffon et les gris et bruns ternes des figures en bas établit un ton d'accusation et d'alarme, tandis que la composition trace une ligne directe entre les manipulations du bouffon et le vide du coffre, ainsi que le débat anxieux parmi les fonctionnaires. Créée en 1940, Pas de fonds publics pour la politique de dépenses irresponsable de Fritz Schneider – C'est pourquoi, non à la contribution de Noël par Otto Plattner est un exemple frappant de l'affiche politique comme arme de persuasion dans une Europe troublée par la guerre et la crise économique. De telles œuvres étaient généralement commandées par des partis ou des groupes de défense cherchant à influencer l'opinion publique sur des questions fiscales ou sociales urgentes, leur langage visuel conçu pour une immédiateté et un impact maximaux. Ici, l'affiche s'oppose à une taxe de Noël proposée, la liant à l'irresponsabilité fiscale présumée d'un fonctionnaire nommé, une approche courante dans la graphie polémique de l'époque.

L'histoire a conservé peu de traces de Plattner ou de cette campagne spécifique, mais l'urgence et la théâtralité de l'image en disent long sur les angoisses et les stratégies rhétoriques de son temps. Le sourire du bouffon invite le spectateur à regarder à nouveau : qui, demande-t-il, tire vraiment les ficelles ?